Liebe Leser von Rettetdeutschland.com,
das was wir heute mit Ihnen diskutieren wollen ist ein Beitrag von John J. Mearsheimer – angeblich!
Herr Mearsheimer eröffnet uns einen Blick auf Welt, so wie wir auch dachten, dass sie sein könnte. All das, was hier behauptet wird, sind für uns Hypothesen, wir können den Wahrheitsgehalt nicht überprüfen, insbesondere was die darin genannten Zahlen betrifft, allerdings erscheint uns diese Darstellung durchaus plausibel zu sein. Aufgefallen ist uns allerdings, dass die angebliche Person Mearsheimer wie man sie auch in Google Bilder sehen kann, in den Videos nicht von sich als ich spricht, sondern sagt Herr Mearsheimer hat gesagt …. . Das klingt für uns so, als währe hier eine KI am Werk gewesen um das Ganze hier wirkungsvoll in Szene zu setzen. Das muss allerdings nicht bedeuten, dass das Gesagte völlig aus der Luft gegriffen ist. Den Wahrheitsgehalt muss jeder für sich selbst prüfen. Jeder Mensch hat das Recht auf eine eigene Meinung.
Die Redaktion….
Es gibt ein altes Prinzip in der Geopolitik. Kein Imperium kann gleichzeitig eine Nation sanktionieren und für sein wirtschaftliches Überleben von ihr abhängig sein. Es ist ein fundamentaler Widerspruch, eine mathematische Unmöglichkeit.
24 Jahre lang trotzte die Vereinigten Staaten diesem Prinzip. Sie verhängten Sanktionen gegen Russland, während sie 40% ihres angereicherten Urans kauften. Aber diese Woche ist dieses unmögliche Gleichgewicht endlich zusammengebrochen. Am 23. Dezember unterzeichnete Wladimir Putin das Präsidialdekret 1285.
Zwei Zahlen, die Sie sich merken müssen, 94% und 7,4 Milliarden. 94% des angereicherten Urans, das die amerikanischen Kernreaktoren antreibt, stammt aus Russland oder seinen direkten Verbündeten und 7,4 Milliarden Dollar zahlen die Vereinigten Staaten jährlich an Moskau für dieses Uran. Ja, sie haben richtig gelesen. Während Washington (hört sich an wie 18. tausend Red.) individuelle Sanktionen gegen russische Einrichtungen verhängt, überweist es gleichzeitig jedes Jahr Milliarden von Dollar an den Kreml, um die Lichter in Ohio, Illinois und South Carolina am Brennen zu halten.
Als jemand, der vier Jahre beim Internationalen Währungsfonds gearbeitet hat, habe ich dieses Muster im Iran, Venezuela, Kuba sich wiederholen sehen. Ein Imperium erklärt eine Nation zum existentiellen Feind, während es heimlich für kritische Ressourcen von ihr abhängig ist. Es endet immer gleich, an dem Tag, an dem der Feind nicht mehr sagt, entdeckt der Kaiser, dass er nackt ist. Diese Woche sagte Putin nicht mehr. Was sie gleich entdecken werden, wird nicht auf CNN oder in der New York Times erscheinen.
Was die Konzernmedien nicht wollen, dass sie wissen, ist, dass die Vereinigten Staaten genau 187 Tage Reserven an angereichertem Uran haben. Danach werden 93 Kernreaktoren, die 18% der amerikanischen Elektrizität erzeugen, einer nach dem anderen beginnen abzuschalten. Und es gibt keinen Plan B.
Um diesen Moment zu verstehen, müssen Sie die Geschichte kennen, die Washington lieber begraben würde. 1999 brach die Vereinigten Staaten das ausdrückliche Versprechen, das George HW Bush Michel Gorbatschow gegeben hatte, die NATO nicht einen Zoll nach Osten zu erweitern. In diesem Jahr traten Polen, Ungarn und die tschechische Republik der Militärallianz bei. Die Kosten für Russland, der Verlust seiner historischen Pufferzone, die jahrhundertelang westliche Invasionen verhindert hatte. 2004 kam die zweite Welle. Bulgarien, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Estland, Lettland und Litauen, sieben weitere Nationen.
Die NATO war jetzt 150 km von Sankt Petersburg entfernt. Stellen Sie sich vor, Russland würde Raketen in Tijuana platzieren, die auf San Diego zielen. Wie würde Washington reagieren? Februar 2014, der Maidan Putsch in der Ukraine. Die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland gab öffentlich zu, dass die Vereinigten Staaten 5 Milliarden Dollar in die Förderung der Demokratie in der Ukraine investiert hatten.
Übersetzung: Die Finanzierung des Sturzes einer demokratisch gewählten Regierung, weil sie wirtschaftliche Verbindungen zu Moskau statt zu Brüssel bevorzugte. In einem durchgesickerten Telefonat sagte Nuland dem Botschafter Jeffrey Pyatt genau, wer in der neuen ukrainischen Regierung sein sollte. Sie wählte buchstäblich das Kabinett einer anderen souveränen Nation aus. April 2014. Die Sanktionen beginnen. Der US-Kongress verabschiedet das Ukraineunterstützungsgesetz, das 1 Milliarde Dollar an Kreditgarantien und Sanktionen gegen russische Einzelpersonen autorisiert.
Präsident Obama unterzeichnet die Executive Order 13603?,
(Red. sehr vernuschelt zu hören vermutlich ist 13660 gemeint, und KI bestätigt das tatsächlich: Nein, die Executive Order 13603 diente nicht dazu, Vermögenswerte russischer Beamter einzufrieren. Diese Verordnung von 2012 bezog sich ausschließlich auf die nationale Krisenvorsorge der USA (Ressourcenmanagement im Katastrophenfall).
Das Einfrieren russischer Vermögenswerte durch die Obama-Regierung erfolgte erst zwei Jahre später als Reaktion auf die Ukraine-Krise 2014 durch eine separate Serie von Dekreten:
- Executive Order 13660 (6. März 2014): Autorisierte Sanktionen gegen Personen, die die Souveränität der Ukraine untergruben.
- Executive Order 13661 (16. März 2014): Diese Order richtete sich gezielt gegen Beamte der russischen Regierung sowie Personen in der russischen Rüstungsindustrie. Sie ermöglichte das Einfrieren von Eigentum und Vermögenswerten dieser Personen in den USA.
- Executive Order 13662 (20. März 2014): Erweiterte die Sanktionen auf Schlüsselsektoren der russischen Wirtschaft wie Energie und Finanzen.
Zusammenfassend: Die 13600er-Serie (2012) betraf die interne US-Infrastruktur, während die 13660er-Serie (2014) die rechtliche Grundlage für die Sanktionen gegen russische Offizielle bildete. ->jetzt weiter im Text:)
die Vermögenswerte russischer Beamter einfriert. Bis Juli nach dem Vorfall mit Flug MH17 werden die Sanktionen erweitert, um ganze Sektoren der russischen Wirtschaft anzugreifen.
Finanzen, Energie, Verteidigung. September 2014. Die Sektorsanktionen umfassen Sperbank, VTBank, Gasprombank, Fisconbank, Rossneft, Novatech und Gartpromneft. Diese Institutionen repräsentierten 67% des russischen Bankensystems und 48% seiner Ölproduktion. Der Rubel kollabierte und verlor in 6 Monaten 46% seines Wertes.
2017 das Gesetz zur Bekämpfung von Amerikas Gegnern durch Sanktionen. Diese Gesetzgebung erweiterte die Sanktionen, um jeden einzuschließen, der bedeutende Geschäfte mit sanktionierten russischen Einrichtungen tätigte. Deutschland und Frankreich protestierten, weil dieses extraterritoriale Gesetz europäische Unternehmen dafür bestrafte, dass sie an legalen Energieprojekten wie Nordstream 2 teilnahmen. Washington hörte nicht zu.
2018 Sanktionen gegen Rusal, das zweitgrößte Aluminiumunternehmen der Welt im Besitz des Oligarchen Oleg Deripaska. Der globale Aluminiumpreis sprang in 3 Wochen um 30%. Amerikanische Fertigungsunternehmen standen vor kritischen Engpässen. Die Trump Administration musste vier Monate später teilweise zurückrudern, weil es den Vereinigten Staaten mehr schadete als Russland.
2019 Sanktionen gegen die Pipeline Nordstream 2, die russisches Erdgas direkt nach Deutschland transportieren würde. Projektosten 11 Milliarden Dollar. Beteiligte europäische Unternehmen UNIPER, Wintershall, NG, OMV, Shell.
Washington drohte sie alle zu sanktionieren, wenn sie weitermachten. Angela Merkel nannte dies Einmischung in die inneren Angelegenheiten Deutschlands. Biden vollendete, was Trump begann. Im Februar 2022 zerstörte er die Pipeline durch Mittelsmänner. Februar 2022, das aggressivste Sanktionspaket in der modernen Wirtschaftsgeschichte. Washington friert 300 Milliarden Dollar an russischen Zentralbankreserven ein.
Die Vereinigten Staaten konfiszierten die souveränen Reserven einer anderen Nation. Der Hohepriester der freien Marktwirtschaft stahl einfach ein Drittel von Russlands Devisenreserven.
Jede Regierung auf der Erde nahm das zur Kenntnis. Ihre Dollarreserven sind nicht sicher. Juni 2022, die Vereinigten Staaten verbieten Importe von russischem Öl. Kosten für amerikanische Verbraucher. Der Benzinpreis erreichte 5,02$ pro Gallone, der höchste jemals verzeichnete. Die Sanktionen funktionierten nur nicht gegen Russland.
Dezember 2022 die G7 Ölpreisobergrenze auf 60$ pro Barrel festgelegt. Ziel: Russlands Energieeinnahmen zu reduzieren, ohne die globale Versorgung zu unterbrechen. Ergebnis: Russland verkaufte einfach Öl mit großen Rabatten an China und Indien, die es dann raffinierten und mit Gewinn an Europa verkauften.
Moskau bekam Käufer, Peking und Deli bekamen Margen. Washington bekam höhere Energierechnungen. Die Liste geht weiter. 33 separate Sanktionsrunden, mehr als 18.000 Einrichtungen und Einzelpersonen auf schwarzen Listen. 3 Jahre totaler Wirtschaftskrieg, der darauf ausgelegt war, die russische Wirtschaft zu kollabieren, Putin zu stürzen, Moskau vom globalen Finanzsystem zu isolieren.
Also, was ist passiert? Jennifer Granholm wachte am 24. Dezember mit einem 200 Milliarden Dollar Problem auf. Die US-Egieministerin steht vor der schwersten Krise in der 78-jährigen Geschichte des Energieministeriums.
Wie man 93 Kernreaktoren am Laufen hält, wenn ihr einziger zuverlässiger Lieferant gerade den Hahn zugedreht hat. Hier sind die Zahlen, die Granholm nachts wach halten. Die Vereinigten Staaten verbrauchen jährlich etwa 49 Millionen Pfund angereichertes Uran. Die inländische Produktion weniger als 150.000 Pfund, das sind 0,3%.
Die restlichen 94% stammen aus Importen, 46% direkt aus Russland, 22% aus Kasachstan, wo Rosatom die gesamte Produktionsinfrastruktur kontrolliert, 13% aus Usbekistan, wo Rosatom Mehrheitsbeteiligungsrechte hat und 13% aus Europa, das russisches Uran neu verpackt. Granholm‘s Strategie Nummer 1: Inländische Uranmienen wieder eröffnen.
Problem. Die letzte kommerzielle Urananreicherungsanlage in den Vereinigten Staaten schloss 2013. Den Aufbau neuer Kapazitäten von Grund auf erfordert 12 bis 15 Jahre und 25 Milliarden Dollar Kapitalinvestition.
In der Zwischenzeit brauchen die 93 Reaktoren jetzt Brennstoff, nicht 2037. Strategie Nummer 2 von Verbündeten kaufen. Kanada produziert 13 Millionen Pfund Uran pro Jahr, hat aber fast keine Anreicherungskapazität. Australien hat 28% der weltweiten Uranreserven, reichert aber auch nicht an. Nicht angereichertes Uran ist für Kernreaktoren nutzlos. Es ist wie Rohöl zu haben, aber keine Raffinerie. Und raten Sie mal, wer 46% der globalen Urananreicherungskapazität kontrolliert? Rosatom. Strategie Nummer 3, der europäische Phantomverbündete.
Frankreich hat Anreicherungskapazität durch Urano, arbeitet aber bereits mit 90% Kapazität für seine eigenen 56 Reaktoren. Deutschland schloss seine Anreicherungsanlagen nach Fukushima. Das vereinigte Königreich hat begrenzte Einrichtungen. Keiner kann die amerikanische Nachfrage absorbieren.
Strategie Nummer 4, die afrikanische Lösung. Niger produziert jährlich 7 Millionen Pfund Uran. Im Juli 2021 gab es einen Militärputsch. Die neue Regierung kündigte sofort Uranverträge mit Frankreich und kündigte Partnerschaften mit Russland an.
Die Wagner Group stellte Sicherheitsberater zur Verfügung zufälligerweise. Moskau beeinflusst jetzt weitere 7% der globalen Versorgung. Die Ironie ist so dick, dass man sie mit einem Messer schneiden kann. Jennifer Granholm, die das Land vertritt, das 18 00 Sanktionen verhängt hat, um die russische Wirtschaft zu zerstören, muss jetzt Moskau anrufen, um Uranausnahmen zu betteln. Und sie muss das tun, während sie so tut, als ob die Sanktionen funktionieren. Man kann seinem eigenen Bankier nicht den Krieg erklären. Man kann auch seinem Energieversorger nicht den Krieg erklären. Aber die Vereinigten Staaten versuchten es trotzdem. Jetzt lernt es diese alte Lektion auf die teuerste Art und Weise. Das Energieministerium hat drei Kernkraftwerke, die Plutonium für Atomwaffen herstellen. Savanna River in South Carolina, Hanford in Washington und das Idaho National Laboratory.
Alle drei sind auf angereichertes russisches Uran angewiesen. Ohne es stoppt die Produktion von Waffengradem Plutonium. Die Vereinigten Staaten erhalten ihr nukleares Abschreckungsarsenal, nur solange Putin ja sagt. Das Budget 2024 des Energieministeriums weist 47,5 Milliarden Dollar für Nuklearprogramme zu, davon 18,3 Milliarden Dollar für die Wartung von Waffenarsenalen.
Jede Zentrifuge, jedes Reinigungssystem, jede Sicherheitsüberprüfung hängt von der konstanten Versorgung mit spaltbarem Material ab. Russland kontrolliert buchstäblich, ob die Vereinigten Staaten ihre nukleare Kapazität betriebsbereit halten können, aber es wird schlimmer. Die 93 kommerziellen Reaktoren beschäftigen direkt 100.000 Menschen. Sie erzeugen 18% der amerikanischen Elektrizität und 50% der kohlenstofffreien Energie. Wenn sie beginnen abzuschalten, schießen die Energiepreise in die Höhe. Kohle und Erdgas müssen kompensieren. Die CO2 Emissionen steigen jährlich um 500 Millionen Tonnen CO2.
Biden‘s gesamte Agenda für saubere Energie kollabiert. Die Gouverneure von Illinois, Pennsylvania und South Carolina rufen bereits im Weißen Haus an. Ihre Staaten sind stark auf Kernenergie angewiesen.
Commonwealth Edison in Illinois betreibt 11 Reaktoren. Duke Energy in Carolina hat sieben. Exelon in Pennsylvania hat 5. Alle stehen vor möglichen teilweisen Stromausfällen für 2025, wenn Putins Dekret bestehen bleibt. Und hier ist die letzte Wendung. Die Vereinigten Staaten können Russland nicht bei der Welthandelsorganisation verklagen, weil Washington selbst aus den internationalen Handelsnormen ausgestiegen ist, als es einseitige Sanktionen verhängte. Es kann nicht an die Vereinten Nationen appellieren, weil es ein Veto hat. Es kann nicht durch Verbündete Druck ausüben, weil es alle außer den Gehorsamsten mit extraterritorialen Sanktionsforderungen verärgert hat. Der Aggressor muss das Opfer anbetteln. Das Imperium muss vor dem Gegner knien. Die Supermacht muss zugeben, dass ihr Wirtschaftskrieg ein aufwendiger Betrug war, der nur funktionierte, weil Moskau erlaubte, dass er funktioniert, indem es weiterhin kritische Ressourcen verkaufte.
Putin schloss die Uranversorgung nicht 2022, als der Westen 300 Milliarden Dollar seiner Reserven einfror. Erschloss sie nicht 2023, als die Vereinigten Staaten 75 Milliarden Dollar an Waffen in die Ukraine schickten. Er schloss sie jetzt im Dezember 2024, nachdem Washington endlich zugab, dass die Ukraine nicht gewinnen kann, nachdem Europa begann, die Reihen zu brechen, nachdem die Biden Administrationen zur lahmen Ente wurde. Das Timing ist alles in der Geopolitik. Putin wartete, bis sein Hebel maximale Wirkung hatte und die Vergeltungskapazität der Vereinigten Staaten minimal war. Das ist keine Emotionalität. Das ist kalkulierte Strategie, perfektioniert über vier Jahrzehnte im KGB und 20 Jahre beim Managen eines Imperiums im Niedergang.
Jetzt ist es wichtig hier John Mearsheimer zu erwähnen, Professor an der University of Chicago und einer der führenden Theoretiker des offensiven Realismus. in den internationalen Beziehungen. 2014 schrieb Mearsheimer einen Artikel in Foreign Affairs mit dem Titel: „Warum die Ukrainekrise die Schuld des Westens ist.“ Die etablierte außenpolitische Gemeinschaft kreuzigte ihn. Sie nannten ihn Putin Apologeten, russischen Propagandisten, Verschwörungstheoretiker. 10 Jahre später ist jede Vorhersage, die Mearshheimer machte, wahr geworden. Er sagte voraus, dass das Drängen der Ukraine in die NATO zu einer russischen Intervention führen würde. Er sagte voraus, dass Wirtschaftssanktionen Russland nicht zusammenbrechen lassen, sondern die Abkopplung vom Westen beschleunigen würden. Er sagte voraus, dass der beispiellose Wirtschaftskrieg der Vereinigten Staaten jede nichtwestliche Macht davon überzeugen würde, weg vom Dollar zu diversifizieren.
Mearshheimer argumentiert, dass Großmächte von Natur aus aggressiv sind, weil sie in einem anarchischen internationalen System ohne höhere Autorität operieren. Aber es gibt eine Hierarchie von Interessen. Rechte werden ferne Aktionen tolerieren, aber gewaltsam auf Bedrohungen in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft reagieren.
Das ist Geopolitik 101, aber amerikanische Strategen ignorierten es, weil sie glaubten, dass die Hegemonie nach 1991 dauerhaft war. Mearsheimers Kollege in Chicago, Professor Charles Glaser, fügte eine weitere Dimension hinzu, das Sicherheitsdilemma.
Wenn die Vereinigten Staaten militärische Fähigkeiten aufbauen, die als defensiv dargestellt werden, nimmt Russland sie als offensiv wahr. Wenn die NATO expandiert, um kleine Mitglieder zu schützen, sieht Moskau eine Vorbereitung von Plattformen für zukünftige Angriffe.
Absichten sind egal, wenn Fähigkeiten existentielle Schwachstellen schaffen. Jeffrey Sachs von Columbia, der Russland während der Privatisierung der 90er Jahre beriet, sagt jetzt offen, dass die Vereinigten Staaten Russland nach dem Sowjetismus absichtlich destabilisiert haben, um seine Erholung zu verhindern.
Die außenpolitische Gemeinschaft verurteilt ihn, aber Sachs war dort. Er sah, wie amerikanische Berater die Schocktherapie entwarfen, die die russische Wirtschaft zwischen 1992 und 1998 um 40% zusammenbrechen ließ. Diese Akademiker raten nicht. Sie beschreiben Muster, die sich über Jahrhunderte wiederholen. Imperien überdehnen sich.
Imperien ignorieren rivalisierende Einflusssphären auf eigene Gefahr. Imperien kollabieren nicht durch militärische Niederlage, sondern durch selbstzugefügte wirtschaftliche Erschöpfung. Die Nachkriegsweltordnung ruht auf zwei Säulen, den Petrodollar und US-Staatsanleihen als globale Reservevermögenswerte.
Beide kollabieren gleichzeitig. Säule 1, der Petrodollar. 1974 verhandelte Henry Kissinger einen Deal mit Saudi-Arabien. Die Saudis würden Öl nur in US-Dollar verkaufen und die Vereinigten Staaten würden militärischen Schutz und Infrastrukturinvestitionen bieten. Jedes Land, das Öl importieren musste, musste zuerst Dollar ansammeln.
Dies schuf massive künstliche Nachfrage nach der amerikanischen Währung und erlaubte Washington enorme Mengen zu drucken, ohne inländische Inflation zu verursachen. 50 Jahre lang funktionierte dieser magische Trick. Saudi-Arabien verkaufte 45 Millionen Barrel täglich in Dollar denominiert. Aber am 11. Juni 2024 kündigte Riad leise an, dass es das exklusive Petrodollar Abkommen nicht erneuern würde. Jetzt akzeptiert es chinesische Yuan Euro, Yen und sogar Rupien für Ölverkäufe.
Die amerikanischen Medien berichteten kaum darüber. Sie hätten es wochenlang auf den Titelseiten präsentieren sollen. China nutzte sofort. Peking kaufte im dritten Quartal 2024 1,2 Millionen Barrel täglich saudisches Öl in Yuan.
Die Shanghai International Energy Exchange handelt jetzt mit goldgedeckten Yuanöl Futures Kontrakten. Russland, Iran, Venezuela und die Vereinigten Arabischen Emirate handeln alle Öl außerhalb des Dollars. Der Anteil des Dollars an globalen Öltransaktionen fiel von 96% im Jahr 2000 auf 78% im Jahr 2024.
Das erscheint gering, bis Sie die Auswirkung berechnen. Eine Reduzierung der Dollarnachfrage um 18% bedeutet, dass die Federal Reserve nicht mehr Billionen ohne inflationäre Konsequenzen drucken kann. Die US-Inflation erreichte im Juni 2022 9,1%, die höchste seit 41Jahren. Kein Zufall. Säule 2, US-Staatsanleihen als sicherer Hafen.
Jede Zentralbank auf der Erde hielt traditionell 60 bis 70% der Reserven in US-Staatsanleihen, weil sie liquide, stabil und von der größten Volkswirtschaft der Welt unterstützt waren. Sie waren unantastbar, bis Washington im Februar 2022 300 Milliarden Dollar an russischen Reserven einfror. In einem Augenblick wurde jedem Zentralbank Gouverneur in Peking, Delhi, Ankara, Brasilia und Riad klar, wenn Sie Meinungsverschiedenheiten mit Washington haben, können ihre Reserven ohne Rechtsverfahren, ohne internationale Aufsicht, ohne Rückgriff beschlagnahmt werden. Die Konsequenzen waren sofort. China verkaufte zwischen März 2022 und September 2024 US-Staatsanleihen im Wert von 173 Milliarden Dollar. Japan verkaufte 58 Milliarden. Saudi-Arabien verkaufte 37 Milliarden. Indien erhöhte die
Goldreserven um 77%. Polen, Ungarn und Singapur diversifizierten alle aggressiv. Der Anteil des Dollars an den globalen Devisenreserven fiel von 71% im Jahr 2000 auf 58% im Jahr 2024. Einige Ökonomen sagen, das sei immer noch dominant. Sie verfehlen den Punkt. Der Trend ist unidirektional und beschleunigt sich. Der Übergang vom Pfund Sterling zum Dollar als Reservewährung dauerte 40 Jahre von 1914 bis 1954. Der Übergang vom Dollar zu einem multipolaren System ist bereits geschehen. Die Welt hat es nur noch nicht vollständig erkannt. Brix tritt ein. Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika. Im August 2023 traten sechs weitere Nationen bei. Saudi-Arabien, Iran, Vereinigte Arabische Emirate, Argentinien, Ägypten und Äthiopien.
Kombinierte Brix Vertretung 45% der Weltbevölkerung, 35% des globalen BEP nach Kaufkraft Parität, 44% der Ölproduktion. Im Oktober 2024 kündigte der Brix Gipfel in Kazan, Russland das Brix Zahlungssystem unabhängig von Swift an. Als die Vereinigten Staaten russische Banken 2022 vom Swift System verbannten, beschleunigte Moskau die Entwicklung von Alternativen. Das russische Finanznachrichtersystem verbindet jetzt 556 Institutionen in 20 Ländern. Chinas Crossborder Interbank Payment System verarbeitet täglich 150 Milliarden Dollar.
Indien und Russland handeln jetzt in Rupien und Rubel. China und Brasilien handeln in Yuan und Real. Iran und Russland handeln in Real und Rubel. Die
Türkei kauft russisches Gas in Lira. Der Handel in lokaler Währung zwischen Brix Mitgliedern stieg zwischen 2022 und 2024 um 320%. Die Saudis verhandeln über eine vollständige Brix Mitgliedschaft. Wenn das passiert, wird der Petrodollar nicht nur schwächer, er wird funktional aufhören zu existieren. Das Land, das 10 Millionen Barrel täglich produzierte und die OPEC 5 Jahrzehntelang beeinflusste, dass sich mit Peking und Moskau verbündet, ist das Endspiel für die amerikanische Finanzhegemonie. Genießen Sie die Analyse. Wenn dieser Inhalt Ihnen hilft zu verstehen, was wirklich hinter den Unternehmensschlagzeilen passiert, drücken Sie die Abonnieren Taste. Schließen Sie sich tausenden von Menschen an, die zur wahren geopolitischen Dynamik erwachen, die unser Leben prägt. Und wenn Sie Wert in dieser Perspektive finden, drücken Sie die Like Taste. Es hilft dem Algorithmus diese Informationen mit anderen zu teilen, die sie hören müssen. Zensur ist real. Plattformen unterdrücken Inhalte, die etablierte Narrative herausfordern.
Ihre Beteiligung hält diese Gespräche lebendig und zugänglich. Lassen Sie mich in den Kommentaren wissen, von wo schauen Sie sich das an? Sind Sie aus Deutschland, Österreich, der Schweiz? Wie wirken sich diese geopolitischen Veränderungen auf Ihr Land aus? Lassen Sie uns eine Gemeinschaft von Menschen aufbauen, die die Wahrheit jenseits der Propaganda suchen. Hier ist die brutale Realität. Diese seismischen Verschiebungen in der globalen Macht sind nicht abstrakt. Sie betreffen sie jetzt in sehr konkreten Weisen. Putins Dekret über angereichertes Uran geht nicht nur um high level Geopolitik, es geht um ihre monatlichen Stromrechnungen. Die Vereinigten Staaten verlieren 18% ihrer Stromerzeugung ohne russisches Uran. Versorgungsunternehmen werden stärker auf Erdgas angewiesen sein. Die Erdgaspreise stiegen 2024 bereits um 34%.
Wenn die Nachfrage um weitere 20% steigt, um abgeschaltete Reaktoren zu kompensieren, werden ihre Heizkosten im Winter und Klimaanlagenkosten im Sommer explodieren. Kaufen Sie im Supermarkt ein. Kommerzielle Kühlung verbraucht massive Energie. Höhere Stromkosten bedeuten niedrigere Margen für Einzelhändler, was bedeutet, dass höhere Preise an sie weitergegeben werden. Das Huhn, das 4,50$ pro Pfund kostet, wird 5,80 kosten. Milch steigt, Brot steigt, alles, was Kühlkette oder Verarbeitung erfordert, absorbiert Energiekosten. Haben Sie Ersparnisse in US-Staatsanleihen oder an Indizes gebundene Rentenfonds? Ausländische Zentralbanken verkaufen Treasury Bestände, die Renditen steigen, um Käufer anzuziehen. Ihr Rentenportfolio sieht verminderte Renditen. Diese 4,5% US-Staatsanleihen, die sicher erschienen, konkurrieren jetzt mit Brix Alternativen, die bessere Renditen ohne Konfiskationsrisiko bieten. Reisen Sie international. Der US-Dollar schwächte sich seit 2022 um 12% gegenüber einem Währungskorb ab.
Ihre europäischen Urlaube kosten mehr, importierte Produkte kosten mehr. Dieses in China hergestellte iPhone, dieser brasilianische Kaffee, diese koreanische Elektronik, alle spiegeln einen schwächelnden Dollar wieder. Aber es gibt eine positive Seite. Eine multipolare Welt bedeutet, dass kleinere Nationen Verhandlungsspielraum gewinnen. Wenn nur die Vereinigten Staaten Regeln festlegen, befolgen sie sie oder sie stehen vor Sanktionen. Wenn China, Russland, Indien und Brasilien Alternativen bieten, können Länder wie Mexiko, Indonesien, die Türkei und Nigeria bessere Bedingungen aushandeln. Sie können Infrastrukturinvestitionen aus Peking suchen, Energietechnologie aus Moskau, pharmazeutische Herstellung aus Delhi, Agrarabkommen aus Brasilien. Lateinamerikaner profitieren besonders. Ohen 120 Jahre lang bedeutete die Monroe Doktrin, dass die Vereinigten Staaten Lateinamerika als ihren Hinterhofbehandelten, in Wahlen intervenierten, Putsche unterstützten, günstige Führer aufzwangen.
(Red.: Mit diesem letzten Satz haben wir die KI gefüttert, da Ohen für uns keinen Sinn ergab. Und wir waren erstaunt folgendes zu hören:)
Ja, Ihre Einschätzung ist historisch weitgehend korrekt, wobei sich die Auslegung der Monroe-Doktrin über zwei Jahrhunderte stark gewandelt hat.
Hier ist die Einordnung der von Ihnen genannten Punkte nach aktuellem Wissensstand im Jahr 2026:
1. Vom Schutz zur Vorherrschaft
Ursprünglich (1823) war die Monroe-Doktrin als Schutzmaßnahme gedacht, um europäische Mächte von einer Rekolonisierung Amerikas abzuhalten („Amerika den Amerikanern“). Ab Ende des 19. Jahrhunderts wandelte sie sich jedoch zur Rechtfertigung für den US-Einfluss:
- Roosevelt-Corollary (1904): Präsident Theodore Roosevelt erweiterte die Doktrin um das Recht der USA, als „internationale Polizeimacht“ in Lateinamerika zu intervenieren, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Dies zementierte den Begriff des „Hinterhofs“.
2. Interventionen, Putsche und „günstige Führer“
Ihre Aufzählung beschreibt präzise die historische Realität vieler US-Aktionen, die oft mit dem Geist dieser Doktrin gerechtfertigt wurden:
- Wahlbeeinflussung & Putsche: Besonders während des Kalten Krieges unterstützten die USA zahlreiche Umstürze gegen linke Regierungen (z. B. Guatemala 1954, Chile 1973), um pro-amerikanische oder autoritäre Regime zu installieren.
- Wirtschaftliche Interessen: Interventionen dienten oft dem Schutz US-amerikanischer Unternehmen (z. B. die „Bananenkriege“ in Zentralamerika).
3. Aktueller Status (2026)
Die Monroe-Doktrin erlebt derzeit eine kontroverse Renaissance:
- Obama/Kerry-Ära: 2013 erklärte der damalige Außenminister John Kerry die Ära der Monroe-Doktrin offiziell für beendet, um eine Partnerschaft auf Augenhöhe zu betonen.
- Rückkehr unter Trump: In seiner zweiten Amtszeit (Stand Januar 2026) hat Donald Trump die Doktrin unter dem Namen „Donroe-Doktrin“ (eine Wortschöpfung aus seinem Namen und Monroe) neu belebt. Ziel ist es erneut, externe Einflüsse – insbesondere durch China und Russland – in der westlichen Hemisphäre zurückzudrängen und den US-Führungsanspruch in der Region zu festigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Ihre Beschreibung trifft den Kern der US-Außenpolitik gegenüber Lateinamerika über weite Strecken der letzten 200 Jahre, und das Thema ist durch aktuelle politische Entwicklungen im Jahr 2026 wieder hochgradig relevant.
(Red.: super danke, aber was heißt Ohen in diesem Zusammenhang?)
In diesem speziellen Zusammenhang ist „Ohen“ höchstwahrscheinlich ein Tippfehler für das Wort
„Oben“ oder „Ohne“.
Geht man von Ihrem Satzbau aus, gibt es zwei wahrscheinliche Erklärungen:
- „Oben“ (als Bezug): Sie beziehen sich auf den vorherigen Textabschnitt. Der Satz würde bedeuten: „Oben [erwähnt]: 120 Jahre lang bedeutete die Monroe-Doktrin…“
- „Über“ (Zahlwort): Falls Sie eigentlich eine Zeitspanne meinten, könnte es ein Vertipper für „Über 120 Jahre lang“ sein. Tatsächlich war die Monroe-Doktrin von ihrer Verkündung 1823 bis zur offiziellen (zwischenzeitlichen) Beendigung durch John Kerry im Jahr 2013 fast 190 Jahre lang der bestimmende Pfeiler der US-Politik.
Einordnung der 120 Jahre:
Häufig wird die Zeitspanne von etwa 120 Jahren (ca. 1895 bis heute) genannt, wenn es um die aktive interventionistische Phase der USA geht. Während die Doktrin 1823 eher defensiv begann, startete die Ära der direkten militärischen Invasionen und Regime-Changes in Lateinamerika verstärkt Ende des 19. Jahrhunderts (z. B. 1895 in Venezuela oder 1898 im Spanisch-Amerikanischen Krieg).
Zusammenfassend: „Ohen“ ist kein historischer Fachbegriff, sondern sehr sicher ein Schreibfehler in Ihrer Frage, der den zeitlichen oder textlichen Bezug einleiten sollte.
->jetzt weiter im Text:
Eine multipolare Welt bedeutet, dass Mexiko Hochgeschwindigkeitszüge mit chinesischen Unternehmen bauen kann, ohne Angst vor Vergeltung aus Washington zu haben. Argentinien kann Soja an China in Yuan verkaufen. Venezuela kann Öl an Indien in Rupien verkaufen. Die Dollar Hegemonie erlaubte ihnen billige Produkte aus China zu kaufen, während Washington Geld ohne inflationäre Konsequenzen druckte. Das ist vorbei. Aber es schloss sie auch in ein System ein, in dem eine einzige Macht, die globale Geldpolitik diktierte, endlose Kriege führte und ihr Land zwang, Seiten zu wählen. Eine multipolare Welt ist chaotischer, wettbewerbsfähiger, aber auch ausgewogener. Keine Supermacht kann die Reserven eines Landes mit einem Mausklick einfrieren. Keine Supermacht kann Handel nur in ihrer Währung erzwingen. Keine Supermacht kann drei Länder gleichzeitig bombardieren, ohne echte Kosten zu tragen. Der Übergang wird schmerzhaft sein. Sie werden mehr Volatilität auf den Märkten sehen, mehr Unsicherheit in den internationalen Beziehungen, mehr Positionierung, während die Spieler neue Grenzen testen.
Aber auf der anderen Seite dieses Übergangs liegt ein nachhaltigeres System, in dem Macht verteilt wird, in dem Regeln verhandelt statt auferlegt werden, in dem mittlere Nationen Handlungsfähigkeit gewinnen. Putins Dekret über angereichertes Uran ist ein einziges Puzzleteil in diesem massiven Puzzle, aber es ist symbolisch der Moment, in dem sanktionierter Gegner demonstrierte, dass die wahre Abhängigkeit in die entgegengesetzte Richtung fließt. Washington glaubte, es würde Moskau erwürgen. Moskau wartete geduldig, bis es enthüllen konnte, wer wirklich die Leine hält. Bleiben Sie aufmerksam, bleiben Sie informiert, bleiben. Die nächsten 24 Monate werden die globale Ordnung tiefgreifender umgestalten als jeder Zeitraum seit 1945.
Sie sind Zeuge, wie die Grundlagen der Weltordnung neu organisiert werden. Nicht als zukünftiges Ereignis, sondern als gegenwärtige Realität. Der Übergang ist bereits geschehen. Die Welt hat es nur noch nicht vollständig erkannt.
Antworten
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.