Die Welt scheint auf dem Kopf zu stehen und ein Hype nach dem anderen wird den Bürgern zugemutet und versetzt sie in Angst und Schrecken. Das Klimagespenst geht um und es wird kaum eine Gelegenheit ausgelassen, auf die drohende Klimakatastrophe hinzuweisen, wenn nicht……
Nicht zuletzt durch den Auftritt von Klima Gretel nahm die Sache an Fahrt auf und insbesondere die jüngere Generation ließ sich durch Gretel infizieren. FFF war geboren und Bildung und Schule wurden zur Nebensache erklärt, an Freitagen die Schule schwänzen wurde zum probaten Mittel, die Massen in Bewegung zu versetzen. Wenn man so die Kommentare einiger der Mitläufer hörte, musste man davon ausgehen, dass sie bestenfalls den Begriff Klimawandel fehlerfrei schreiben können. Natürlich hat die jüngere Generation den größten Teil ihres Lebens noch vor sich und für eine lohnende Sache einzutreten ist höchst ehrenwert. Das Augenmaß und die Kenntnis der Zusammenhänge müssen das Fundament sein und nicht FFF ist geil, der Freitagsunterricht wird gekippt.
Seit Bestehen der Erde befindet sich unser Klima im Wandel. In der Frühzeit geschah das definitiv nicht durch den Menschen und auch in der heutigen Zeit nicht ausschließlich durch den Menschen, z.B. Industrialisierung und Raubbau an der Natur. Selbstverständlich muss mit den vorhandenen Resourcen sparsam umgegangen werden. Auf Klimagipfeln werden Gespräche und Verhandlungen geführt, bei denen es primär um den Treibhauseffekt und CO2 Emissionen geht.
Begriffe wie “der Grüne Deal” machen die Runde und die Euphoriker überschlagen sich geradezu. Alles nur eine Frage des Geldes? Es wird stets davon ausgegangen, dass alles menschengemacht ist. Die TAZ schreibt plakativ: CO2-Reduktion in Europa: EU gelobt mehr Klimaschutz. Die EU erhöht ihre Ambitionen – zumindest in Sachen CO2-Reduzierung. Jetzt muss nur noch ein Plan für den Ausstieg aus Gas, Öl und Kohle her.
Also, wir steigen in Deutschland aus bei der Kernkraft und der Kohleverstomung. Gleichzeitig soll der Verbrennungsmotor platt gemacht werden und die Elektromobilität ist die Erlösung? Woher kommt der Strom, aus der Steckdose? Gas und Öl sowie Kohle sollen auch verschwinden? Viele Aktivitäten aber ohne Hand und Fuß, das reinste Narrenkabinett.
Herr Dr. Penner erläutert dazu seine Sichtweite und zeigt, mit welch dümmlich naiver Vorstellung offenbar argumentiert und vorgegangen wird.
Herrn Prof. Dr. Clemens Fuest, Präsident des IFO-Instituts
Kopien an Multiplikatoren
Sehr geehrter Herr Professor Fuest,
Ihr Artikel “Klimapolitik: Vorzüge der richtigen Arbeitsteilung” in der FAZ vom 11.12.2020 verdeutlicht, daß Ihnen erforderliche Sachkenntnisse auf dem Gebiet der Stromversorgung fehlen.
Bundeskanzlerin Dr. Merkel verbreitet mit Hilfe der Medien das Dogma, daß technische Kohlendioxid-Emissionen Klimakatastrophen herbeiführen würden, wenn die Emissionen nicht drastisch reduziert werden. Es ist nicht bekannt, daß Dr. Merkel dieses Dogma jemals sachlich begründet hätte, welches wissenschaftlich unhaltbar ist. Dieses Dogma verursacht exorbitante volkswirtschaftliche Schäden, ruiniert die Stromversorgung und führt zur Desindustrialisierung. Dr. Merkel ordnet die Vernichtung intakter und bezahlter Kraftwerke an ohne für einen Ersatz zu sorgen. Fachkräfte und wichtige Industriezweige wandern aus.
Das Kohlendioxid der Atmosphäre absorbiert die 15µm-Infrarot-Abstrahlung der Erdoberfläche und wandelt sie in Wärme um. Diese Absorption ist jedoch längst praktisch vollständig, so daß ein höherer Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre keine nennenswerte weitere Erwärmung bewirken würde. “Auffallend in Abbildung 19 ist auch die fast vollständige Absorption durch Kohlendioxid bei 15 µm. Demnach führt eine Erhöhung der CO2-Konzentration nur zu einer vergleichsweise geringen Veränderung des Treibhauseffekts durch zusätzliche Absorption der 15 µm-Bande.” (Enquete-Bericht des Deutschen Bundestages 1990, Seite 131).
Hinzuzufügen ist, daß die Absorption der Flanken der 15µm-Bande geringfügig ungesättigt ist. Dies hat zur Folge, daß die Globaltemperatur um nur 0,6°C steigen würde, wenn sich der Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre auf 0,08% verdoppeln würde. Um die Atmosphären-Konzentration des Kohlendioxids auf nur 0,05% zu steigern, müßte man die gesamten fossilen Kohlenstoffvorräte der Erde verbrennen.
Ferner ist zu beachten, daß auch die Wasser-Moleküle der Luft Infrarot absorbieren. Da in der Luft 22mal so viele Wassermoleküle wie Kohlendioxid-Moleküle enthalten sind, spielt eine Steigerung des Kohlendioxid-Gehaltes der Luft kaum eine Rolle gegenüber den Schwankungen des Wassergehaltes.
Das Klima wird durch die Sonne gesteuert, wie Prof. Shaviv dem Bundestag klarzumachen versuchte. Strotz steigenden Kohlendioxid-Gehaltes der Atmosphäre ist die Globaltemperatur in den letzen Jahrzehnten nicht gestiegen. “Klima” ist der statistische Mittelwert der Wetter-Parameter von 30 Jahren. Statistische Mittelwerte kann man weder schützen noch erwärmen.
Es gibt eine Fülle wissenschaftlicher Fachliteratur, die diese Sachverhalte belegt. Einige wenige Literatur ist aufgeführt in www.fachinfo.eu/fi100.pdf.
Viele Menschen sind von Klima-Angst befallen. Sie mögen sich an das Lied von Paul Gerhardt erinnern: “Der Wolken, Luft und Winden gibt Wege, Lauf und Bahn, der wird auch Wege finden, da dein Fuß gehen kann“.
Dieses Schreiben kann verbreitet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner
[Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner]
Antworten
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.